Един от водещите експерти по климатичните проблеми Джеймс Хансън смята, че за планетата и за бъдещите поколения ще бъде по-добре, ако срещата за климатичните промени в Копенхаген идната седмица завърши с провал, съобщи британският в. "Гардиън".
Човекът, който пръв алармира света за наближаващата опасност от глобалното затопляне през 1988 г., днес смята, че всички споразумения, които може да бъдат приети на конференцията в Дания, са толкова погрешни, че по-добре би било да се започне отново от нулата. "Целият подход е така дълбоко погрешен, че е по-добре да се преосмисли цялата ситуация. Ако ще бъде изготвено нещо подобно на протокола от Киото, тогава ще пропилеем още редица години в опит да разберем какво точно означава това", смята специалистът.
Хансън е противник на схемата за продажба на квоти въглеродни емисии, която е считана от ЕС и повечето страни в света като най-ефикасния начин за намаляване на парниковите газове. Според учения в борбата с климатичните промени няма място за компромисите, приемани от световните политици. "Проблемът е аналогичен на този с робството, поставен пред Ейбрахам Линкълн, или с нацизма пред Уинстън Чърчил. При този вид проблеми не можеш да правиш компромиси. Не можеш да кажеш: "Хайде да намерим компромис, да намалим робството с 40 или 50%", обяснява Хансън.
В навечерието на срещата за климатичните промени организациите "Грийнпис" и tcktcktck.org поставиха на летището в датската столица Копенхаген плакати, изобразяващи световните лидери през 2020 г. На снимката - френският президент Никола Саркози след 11 години. Всеки от лидерите казва: "Съжалявам. Можехме да спрем катастрофалните глобални промени ..., но не го направихме".
Източник: www.segabg.com
