„Най-добрият начин да намалим емисиите е като имаме по-малко деца – това обаче го няма в програмите на политиците”. Това е подзаглавието на статия, излязла в „Гардиън”, която за кратко време събра внушителните 530 коментара. Нейният автор, уважаваният британски журналист Питър Престън, застъпва гледището, че правилният подход към разрешаване на глобалните климатични проблеми е въвеждането на контрол върху раждаемостта.
„Погледнете Пакистан с нейните 171 милиона жители, които продължават да нарастват. Погледнете Бангладеш, където 164 милиона гърла трябва някак си да бъдат нахранени или Нигерия, където живеят 156 милиона души. Погледнете Индия, чийто 1.2 млрд. жители скоро ще настигнат по брой китайците.”
„Ще се изпълнят ли по-скоро предпазливите прогнози за 9-10 млрд. жители на планетата през 2051 година? Дори тези числа ще хвърлят гигантска сянка върху производството на храни, устойчивото развитие и всичко останало”, предупреждава Престън.
Авторът цитира прогнозата на проф. Джон Бедингтън, който неотдавна заяви, че през 2030 г. нарастващото световно население ще причини „перфектната буря” от недостиг на храна, енергия и вода, но се опасява, че по въпроса не се прави нищо.
„В един рационален свят нито една система няма да ви плаща повече държавни пари, за да имате повече деца. Надбавките за деца са точно обратното на това, от което се нуждаем,” пише Престън, имайки предвид бурните протести в страната срещу орязването на част от семейните помощи за деца.
Решението, според британския журналист, е контрол върху раждаемостта. Изследване на Optimum Population Trust сочи, че семейното планиране е по-евтин начин за ограничаване на емисиите СО2 (7$ на тон) от вятърната (24$ / тон) и слънчевата енергия (51$ / тон).
Въпреки това от статията на Престън не става ясно как точно правителствата по света ще принудят хората да имат по-малко деца.
Цялата статия можете да прочетете тук
