Здравейте, от скоро съм притежател на Фотоапарат Канон 1000Д (не ми се смейте) и обектив 200 мм 2,8. Във сайта разгледах профилите на фотографите към него и видях че много от Вас използват телеконвери 1,4 или 2Х за да си помогнат малко или много с възможноста за по-добро кадро

Имам желание да си закупя телеконвертор защото 200мм от първия пробен излет който направих ми стана ясно че е "късичък" за птички. Мисълта ми е дали можете да ми покажете примерни снимки правени със и без телеконвертор с един и същи обектив и евентуално да споделите вашите наблюдения от ползите и загубите..ползвайки такъв.

За да не е постна темата ще Ви покажа една снимка която направих онзи ден. Пилето до колкото разбрах е Обикновен мишелов, снимката е 100% кроп и не е особенно качествена но като за първи ден толкоз Родом съм от едно изчезващо селце край Сакар планина, определено има доста материал за снимане но все още съм ограничен от техниката а и доста от времето



..направих снимка и на друг вид мишелов който до колкото разбрах е рядък и защитен вид - белоопашат... и двата вида явно съжителстват в един район понеже си летяха една двойка + един отделно. Пускам и негова снимка (също без претенции за качество)

здравей
първо на въпроса: аз доста време изполвах 200/2,8 с 2х конвертор. Обектива е толкова рязък че позволява използване на конвертор. Голям недостатък обаче е факта че при по-ниска светлина губи ужасно много светлина и оттам и качество. И естествено все пак без него рязкостта е очивидно по-голяма. Сега съм си взел 400мм обектив но 200тата си го пазая защото е супер(особено от укрития).
А иначе и двете снимки са на обикновен мишелов. Белоопашатия (въобще не е толкова рядък колкото мислиш) е малко по-едър и дори и на тъмната фаза (при която е толкова тъмен колкото обикновен, но без "гердан") опашката е светла до бяла.

400мм 5,6 ли си взе ? Четох за него че бил добра сделка...относително лек и доста качествен

Имаш ли възможност да ми щтракнеш снимка с 200 мм със и без конвертора. Ако имаш време разбира се, да видя реален пример колко се губи...ще съм ти мноооого благодарен и задължен

За мишелова незнам, каза ми го един член на БДЗП ..аз не ги познавам добре Това не пречи да ги снимаме де

да 400/5,6 е добра оферта, но аз си взех Sigma 120-400/4-5,6 APO DG HSM OS (последния да затвори вратата:) от която съм много доволен.
мисля че имам кадри с и без конвертор които мога да ти покажа ако оставиш скайп адрес или мейл.
а за мишелова му кажи на твоя приятел че членството в БДЗП не е достатъчно за да ги познава.

Аз също снимам с 200/2,8 + конвертор. Моя е soligor и като за парите си направо в супер. Естествено има недостатърци като "завихряния" в ъглите или размазвания да го наречем. Естествено комбинацията си е компромис. Обектива е наистина много бърз и рязък, и със съвременен конвертор също върши работа. Качеството пада малко, но за любител едва ли ще забележиш разлика. При снимане вече с 400 мм е добре да имаш стабилна ръка или да снимаш на сравнително високи скорости от 1/350 нагоре. Желателно е да снимаш на минимум асове 100iso, а не като в случа на 400 или 800, за да избегнеш неприятния шум и пикселизиране на кадрите. Резулатат е по-добър ако снимаш на малко асове, а после се интерполира от raw във фотошоп. естествено това ваши ако самия оригинал е сностен, а не размазан или нещо друго. Но пък за да не е размазан или трябва да е на фокус или да е заснет на подходяща скорост, а при облачно време мърдащ обект и с конвертор налага качване на асове за да добиеш скорост.... става омагйосан кръг, от който само опита ще те измъкне

успех

Благодаря за отговорите и съветите който получавам

Email: vesmes@yahoo.com

Skype: vesmes

Oчаквам включване